大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于汽車內(nèi)外飾件論文的問題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹汽車內(nèi)外飾件論文的解答，讓我們一起看看吧。

永動(dòng)機(jī)是否真的沒辦法實(shí)現(xiàn)？

理論也一點(diǎn)也不靠譜！分子熱運(yùn)動(dòng)也和溫度密切相關(guān)，也需要外界提供能量，而且所謂撞開單向閥門，也必須熱運(yùn)動(dòng)在一定劇烈程度才可能！否則隨機(jī)的布朗運(yùn)動(dòng)，很難持續(xù)保持單向閥門的撞開，就實(shí)現(xiàn)不了對(duì)外的能量輸出！而持續(xù)的供能才能實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)！其實(shí)，題主所說的這個(gè)裝置放大了就是瓦特發(fā)明的蒸汽機(jī)，它不就是有個(gè)單向閥門，也靠分子熱運(yùn)動(dòng)驅(qū)動(dòng)嗎！

雖然，在很長一段時(shí)間內(nèi)蒸汽機(jī)極大的推動(dòng)了世界工業(yè)革命和交通革命，但是現(xiàn)在早已被人們所摒棄，現(xiàn)在能量轉(zhuǎn)化效率更高的是電力機(jī)械系統(tǒng)，比如鐵路上最早用蒸汽機(jī)，后來用內(nèi)燃機(jī)，現(xiàn)在高速鐵路都用電力機(jī)車！

所以題主應(yīng)該好好學(xué)習(xí)一下基本的物理知識(shí)，不要異想天開，天天想著推翻能量守恒定律，發(fā)明什么所謂永動(dòng)機(jī)！作為自然界最主要的一個(gè)規(guī)律，能量守恒定律具有廣泛的適用性！這一點(diǎn)已經(jīng)被無數(shù)事實(shí)證明！我自己在2003年就經(jīng)歷過電腦病毒對(duì)電腦瘋狂的感染和控制，我的電腦甚至?xí)l(fā)出巨大的怪怪的響聲，辦公室其他人覺得無所適從，我說不管是什么病毒都需要外界持續(xù)提供能量，否則它怎么傳播病毒、感染越來越多的電腦、控制越來越多的電腦！所以第一步，切斷它的能量來源，斷電；第二步，切斷它的傳播途徑，斷網(wǎng)；第三步，滅掉它殘留在電腦內(nèi)的子孫后代，即重裝系統(tǒng)，光盤安裝最新版殺毒軟件后，再連接互聯(lián)網(wǎng)！電腦病毒成功被打??！所以，題主一定要先掌握自然界最基本的定律——如能量守恒定律、電荷守恒定律才能來談所謂永動(dòng)機(jī)！

而且，即使自然界能量是守恒的，我們?nèi)匀恍枰?jié)約能源，就是由于當(dāng)機(jī)械能、電能等能量轉(zhuǎn)化成熱能以后，其熵值增加了，即能量的混亂程度增加了！因而，回收熱能的過程會(huì)比較漫長，會(huì)大大影響能量轉(zhuǎn)化的效率！

因此，題主所說的永動(dòng)機(jī)裝置，既忽略了能量守恒定律，也無視了熵增原理，因此根本不可能實(shí)現(xiàn)！

（注：所有圖片均來自網(wǎng)絡(luò)?。?/span>

根據(jù)你的想法，我畫了一個(gè)圖，很遺憾，這個(gè)想法是不通的，因?yàn)榉肿痈揪妥膊婚_閥門，那么后面的壓強(qiáng)變化就也沒有了，你說兩邊分子同頻率撞擊，又說一邊壓強(qiáng)增大，這兩個(gè)是不可能同時(shí)存在的，壓強(qiáng)大了撞擊頻率也會(huì)增大，而壓強(qiáng)小的一方撞擊頻率也會(huì)變小，如果一邊的壓強(qiáng)變大，那么壓強(qiáng)小的那一邊的空氣根本就推不動(dòng)閥門的，難道給氣球裝一個(gè)單向閥門氣球就能自己變大嘛，顯然是不可能的

題主你好，為你的獨(dú)創(chuàng)鼓掌??，如果每個(gè)人都象你一樣具有探索精神，敢干打破條條框框，科技將更上一層樓，我非民科，但特別贊賞民科勇于探索的精神。

熱力學(xué)定律本身是錯(cuò)不了的，能量守恒是宇宙法則，但片面強(qiáng)調(diào)這一法則的條條框框，卻忽視宇宙的另一法則，物質(zhì)的循環(huán)演變。卻同樣不應(yīng)該。也就是能量一直在轉(zhuǎn)移，我們只要能利用一個(gè)環(huán)節(jié)就行了。能量表面上的“不守恒”隨處可見，我們怎能用一個(gè)定律就粗暴否認(rèn)呢？如下圖，在你未理解以前（就二百年前吧），能量是否“憑空產(chǎn)生”？

也許你認(rèn)為是接收了現(xiàn)在人造的電波才有的效果，其實(shí)自然界的電波效果也一樣，挑好了頻率，改變一些參數(shù)，加多N組，也許拿來驅(qū)動(dòng)小電機(jī)都不是困難。在你知道原理以前，能量就是“無中生有”了。歷史上這種發(fā)明（不和原理卻做出產(chǎn)品）也不少，火藥竟是煉“長生丹”煉出來的。

回到題主的思路，布朗運(yùn)動(dòng)本身就是個(gè)“永動(dòng)機(jī)”，粒子不停運(yùn)動(dòng)就得耗能（它得放出能量），但無論你怎么封閉，它還是停不下來。事實(shí)上，它一方面放出能量，另一方面它又吸收外界的能量。而題主恰恰就是要它放出的能量而利用起來。根本沒去考慮它吸收的能量，也就是它本身能量從哪兒來不需要考慮（本身那就是大自然的事嘛）。所以你的永動(dòng)機(jī)的原理是靠譜的，也沒有違背熱力學(xué)定律，為什么沒違背才是你的心結(jié)。那些反對(duì)的也一樣有這心結(jié)。話已至此，你再考慮一下，評(píng)論區(qū)等你。永動(dòng)機(jī)是英雄的一個(gè)夢或一個(gè)理想吧。祝你成功。

我仔細(xì)看了你的思路，那個(gè)“單向閥”才是真正的問題，現(xiàn)在的科技還做不出，作為民科就更解決不了，不是原理有問題，而是技術(shù)有問題。

敬請(qǐng)光臨百度民科吧和百度永動(dòng)機(jī)吧，如果你有理想有實(shí)力，會(huì)作圖能實(shí)踐，最好能有樣機(jī)，我們自然會(huì)歡迎你，空有理論還能駁斥熱力學(xué)定律的，我們來者不拒。來吧，不要畏懼科技成果被竊取，有圖紙有樣機(jī)有論文有專利才是王道。來吧…至少在這期間，我們也許能有很多交流，為你帶來啟示。

你的設(shè)想完全正確，遺憾的是這不是你的獨(dú)創(chuàng)，永動(dòng)機(jī)已經(jīng)被發(fā)明出來了。太陽帆、PN結(jié)、麥克斯韋妖，以及與你的設(shè)想非常相近的一種機(jī)械，我忘記名字了，都是利用了宇宙中取之不盡用之不竭的隨機(jī)能量。收集隨機(jī)能量進(jìn)行單向發(fā)射(太陽帆有點(diǎn)勉強(qiáng)），是已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了的，是當(dāng)之無愧的永動(dòng)機(jī)。

目前的永動(dòng)機(jī)功率很小，沒有實(shí)用價(jià)值。特別是在宇宙冷寂的進(jìn)化趨勢下，遠(yuǎn)景并不看好。但是我認(rèn)為，在宇宙冷寂前的若干億億年里，永動(dòng)機(jī)會(huì)有其繁榮昌盛、獨(dú)當(dāng)一面的光輝歷史。

這個(gè)設(shè)計(jì)關(guān)鍵是這個(gè)單向閥門?！坝绖?dòng)機(jī)”我理解可以是：兩邊的空氣再通過一個(gè)風(fēng)力發(fā)電機(jī)聯(lián)通就能源源不斷的提供能量輸出。

如果這樣的單向閥存在，則這種情況是可以發(fā)生的。

但問題是這樣的單向閥是怎樣的。首先假設(shè)單向閥是允許左側(cè)分子到右側(cè)去，阻止右側(cè)分子到左側(cè)去。它需要在允許左側(cè)分子由于布朗運(yùn)動(dòng)要通過時(shí)打開，同時(shí)阻止右側(cè)分子企圖通過。想象一下，假如右側(cè)氣體壓強(qiáng)高于左側(cè)越多，是不是這種阻止就越困難，是不是就是需要消耗外部能量才能做到。

所以這個(gè)問題不是這樣簡單的。

問題也就可以轉(zhuǎn)化為不靠外部能量或者維持的能量小于分子通過后能夠發(fā)出的能量來維持功能的單向閥是否存在。

我認(rèn)為這樣的單向閥是不可能存在的。

到此，以上就是小編對(duì)于汽車內(nèi)外飾件論文的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于汽車內(nèi)外飾件論文的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。